2025-ben gyakran vezettek be új energiapolitikákat, ami túlterhelte az iparágat. Egy kritikus pillanatban, amikor az egész iparág a 136. számú dokumentummal van elfoglalva, a Nemzeti Fejlesztési és Reform Bizottság és a Nemzeti Energiaügyi Hivatal jelentős politikát adott ki a zöld energia közvetlen csatlakozásáról (a továbbiakban: „Közlemény a zöld energia közvetlen csatlakozásának fejlesztésének rendezett előmozdításával kapcsolatos kérdésekről”, a továbbiakban: „Közlemény”), amely politikai vázlat szintű támogatást nyújt az iparágnak az új alkalmazási forgatókönyvek feltárásához az energiapiacra jutás fejlesztési környezetében.
Valójában a nemzeti politika bevezetése előtt olyan tartományok, mint Jiangsu és Belső-Mongólia, szintén kiadtak releváns dokumentumokat a közvetlen zöldenergia-csatlakozásról, de nem voltak egyértelmű dokumentumok, amelyek alátámasztanák a közvetlen zöldenergia-csatlakozás megvalósításának részleteit. E politika bevezetése első alkalommal határozta meg egyértelműen a közvetlen zöldenergia-csatlakozás fogalmát, a zöldenergia arányát, a fejlesztési célokat és a költségek elszámolását nemzeti szinten.
„Bár a zöldenergia közvetlen csatlakozásának megvalósítása a gyakorlatban még mindig nagy kihívást jelent, a nemzeti szintű politikák bevezetése döntő politikai támogatást nyújtott az új energia következő fejlesztési irányához. Ellenkező esetben a zöldenergia közvetlen csatlakozása soha nem ért volna áttörést” – mondta a Photovoltaicnak egy, az iparági politikai trendeket ismerő szakértő.
Más szempontból, az új energia helyi fogyasztásának egyik forgatókönyveként a zöldenergia-közvetlen csatlakozás kereskedelmi értéke az adott terhelési helyzettől függ. A nagy energiafogyasztású és a zöldenergia iránti nagy keresletű projektek a zöldenergia-közvetlen csatlakozás kereskedelmileg legértékesebb alkalmazási forgatókönyvei.
Zöld energia közvetlen csatlakozás, a többszörös igények által vezérelt választás
A Nemzeti Fejlesztési és Reform Bizottság hivatalos értelmezése szerint a zöldenergia-közvetlen csatlakozási modell bevezetése főként három okon alapul: az új energia közeli fogyasztásának igényének kielégítése, a felhasználók zöldenergia-fogyasztási igényeinek kielégítése, valamint a felhasználók számára a villamosenergia-költségek csökkentésére szolgáló több lehetőség biztosítása.
Ezek közül az új energia helyi fogyasztása könnyebben érthető az ipar számára. Például az elosztott fotovoltaikus öntermelés és önfogyasztás, valamint az integrált forrás-hálózat-terhelés-tárolás mind a helyi fogyasztás tipikus modelljei. A zöldenergia közvetlen csatlakozása inkább a forrás-hálózat-terhelés-tárolás integrációjának egy ágterületére hasonlít, és korlátozott feltételek mellett működik.
Az iparággal folytatott konzultációt követően a fotovoltaikus vállalatok rájöttek, hogy sok vita van a felhasználók zöldáram-igényének kielégítése körül. Egyesek úgy gondolják, hogy mivel a zöld bizonyítványokat integrálták az RE100-zal, az exportáló vállalatok közvetlenül vásárolhatnak zöld bizonyítványokat, akkor miért van szükségük közvetlen zöldenergia-csatlakozásra?
Szakértőkkel folytatott konzultációt követően a fotovoltaikus szakértők megállapították, hogy az Európai Unió vonatkozó rendszerében a kínai zöld bizonyítványok nem tartoznak az elismerés körébe. Bár a kínai zöld bizonyítványok elismerése az EU szén-dioxid-kibocsátás határellenőrzési mechanizmusában jelentősen megnőtt a kormányközi párbeszéd mechanizmusainak köszönhetően, jelenleg az EU szén-dioxid-kibocsátás határellenőrzési mechanizmusa (CBAM) kifejezetten nem ismer el semmilyen formájú zöld bizonyítványt. Csak az energiatermelő források és a termelési létesítmények közötti közvetlen csatlakozási technológiát, vagy az energiatermelők és a fogyasztók között aláírt fizikai energiavásárlási megállapodásokat (PPA-kat) ismeri el.
Ezzel a háttérrel, az exportáló vállalatok zöldáram iránti hatalmas keresletével szembesülve, a közvetlen zöldáram-csatlakozás kétségtelenül az egyik legjobb választás. Korábban a közvetlen zöldáram-csatlakozási politika bevezetése Jiangsu tartományban szintén a külkereskedelmi vállalatok zöldenergia-felhasználási igényein alapult. A zöldáram közvetlen csatlakozási modellje a fizikai fogyasztás szén-dioxid-attribútumokhoz való kötésével alacsony költségű és szigorúan betartható szén-dioxid-csökkentési utat kínál a vállalkozásoknak, különösen alkalmas az exportorientált és nagy energiafogyasztású iparágak számára.
Az exportorientált vállalatok mellett a nagy energiafogyasztók is kulcsfontosságú résztvevői a zöldenergia közvetlen csatlakozási modelljének. A nagy energiafogyasztású vállalatok, mint például az elektrolitikus alumínium-, acél- és cementgyártók, közül néhánynak saját hőerőműve van. „Ezek a nagy villamosenergia-terheléssel rendelkező vállalkozások, mivel szél-, nap- és tárolólétesítményekkel, valamint néhány diszpécseri létesítménnyel vannak felszerelve, kihasználhatják a méretgazdaságosságot az áramárak csökkentése érdekében.”
Jelentések szerint egy bizonyos keleti tartományban működő olajmező-projekt kilowattóránként 0,2+ jüan áramköltséget érhet el, ha a saját tulajdonú erőművét szél- és naperőművekkel párosítja, ami jóval alacsonyabb, mint a nagy villamosenergia-hálózat vételára.
Figyelembe vehetők-e a befektetési kockázatok?
Miután megvitattuk, hogy az üzleti modell megvalósítható-e, a következő aggodalomra okot adó pont a befektetési kockázat kérdése.
Valójában a zöldenergia közvetlen csatlakozásának, az elosztott fotovoltaikus és az ipari és kereskedelmi energiatárolási modellekhez az hasonlít, hogy ha harmadik féltől származó beruházások szempontjából értékeljük, a felhasználó jelenti a legnagyobb bizonytalanságot, például a vállalati csőd vagy az áramfogyasztás csökkenése.
Ez a kérdés valójában a legfejfájást okozóbb az iparági értékelés során a harmadik féltől származó befektetési modell keretében. Nemcsak a fent említett két módszer, hanem olyan projektek is, mint a hidrogén, ammónia és alkohol előállítása megújuló energiából és az integrált forrás-hálózat-terhelés-tárolás, a villamosenergia-kereslet bizonytalansága vagy a hidrogén, ammónia és alkohol értékesítése jelentik a legnehezebb részt a befektetési döntésekben.
A probléma megoldásának vagy a kockázat lehető legnagyobb mértékű elkerülésének legjobb módja a befektetések felhasználókhoz való kötelezése. Ez a fő oka annak is, hogy az elmúlt két évben a Jiangsu és Zhejiang régiókban az ipari és kereskedelmi fotovoltaikus rendszerek tulajdonosai körében az önbefektetési modell aránya nőtt. Egyrészt ezeknek az ingatlantulajdonosoknak valódi szükségük van az áramköltségek csökkentésére és a zöld áram használatára. Másrészt a tulajdonosok önbefektetése elkerüli a harmadik fél befektetőit érintő bizonytalanságokat is, például az áramfogyasztás és az áramárak ingadozását.
Nyilvánvaló, hogy a nemzeti illetékes hatóságok is felismerték ezt. A „Közlemény” azt javasolja, hogy a projekt energiaforrásaiba a felhasználók, vagy új energiatermelő vállalkozások, illetve mindkét fél által létrehozott közös vállalkozások fektethessenek be. A közvetlen csatlakozású dedikált vezetékekbe elvileg a felhasználóknak és az energiaellátó szervezeteknek kell befektetniük. Ha a projekt energiaforrása és a felhasználó nem ugyanaz a befektetési szervezet, akkor többéves energiavásárlási megállapodást vagy szerződéses energiagazdálkodási megállapodást kell aláírni, és megállapodásokat kell kötni olyan kérdésekben, mint az erőmű építése, a tulajdonjogok megosztása, az üzemeltetés és karbantartás, a diszpécser- és üzemeltetési viszonyok, az elszámolási kapcsolatok, valamint a szerződésszegés miatti felelősség, hogy elkerüljék a tisztázatlan jogokat és felelősségeket, és hatékonyan védjék a befektetési szervezet jogos jogait és érdekeit.
Ezért a zöldáram közvetlen csatlakoztatásának legjobb modellje valójában a felhasználók saját befektetése. Természetesen harmadik féltől származó vállalkozások is részt vehetnek közös vállalkozásokban, hogy kötelezettséget vállaljanak a felhasználókra és stabilizálják a befektetési elvárásokat.
Egyensúlyt teremteni az áramfogyasztás költségeinek és a hasznok elosztásának között?
A zöldenergia közvetlen csatlakozási modelljének gyakorlati működési szempontjából a „korábbi kapcsolódó modellek népszerűsítésének elmaradásával szembeni legnagyobb ellenállás valójában az elektromos hálózat részéről érkezett. Ez a modell egyenértékű az elektromos hálózat „tortájának” mozgatásával.” Ez egy általános vélemény azok között, akik részt vettek a kapcsolódó projektek beruházásaiban.
Ezért a zöld energia közvetlen csatlakozásáról szóló dokumentum kiadása a lehető legtöbb fél érdekeit vette figyelembe. Az energiarendszer szabályozásának és a társadalmi felelősségvállalásnak a méltányos vállalása, valamint a közüzemi villamosenergia-hálózatok azon képességének növelése érdekében, hogy folyamatosan szabályozási szolgáltatásokat nyújtsanak a teljes energiarendszer számára, a Közlemény előírja, hogy a projektek az átviteli és elosztási díjakat, a rendszer üzemeltetési költségeit, a szakpolitikán alapuló kereszttámogatásokat, az állami forrásokat és pótdíjakat stb. az Államtanács ár- és pénzügyi hatóságainak vonatkozó rendeleteivel összhangban fizessék. A helyi önkormányzatok nem csökkenthetik vagy mentesíthetik a vonatkozó díjakat a nemzeti szabályozások megsértésével.
A visszajelzések alapján ítélve a fent említett, zöldáramhoz való közvetlen csatlakozásért fizetendő díjak körüli vita a legnagyobb. Egyes iparági szakértők úgy vélik, hogy ha minden fizetendő díj megegyezik a nagy villamosenergia-hálózat díjaival, akkor „a legnagyobb kérdés az, hogy a végfelhasználók számára az áram ára olcsóbb vagy drágább, mint az elektromos hálózaté?” Ez az egyik kulcsfontosságú kérdés, amely meghatározza, hogy az üzleti modell működőképes-e.
A fotovoltaikus szakértők konzultáltak a releváns szakértőkkel, és megtudták, hogy „a hálózatra kapcsolt módban is azt jelzi, hogy a vállalkozások villamosenergia-fogyasztását továbbra is a nagy villamosenergia-hálózatnak kell garantálnia. Ezért a villamosenergia-hálózatról történő villamosenergia-vásárlásért a vonatkozó díjakat a megállapodás szerint kell megfizetni. A zöld villamosenergia-hálózatra közvetlenül csatlakoztatott villamos energia részéért azonban némileg csökkenteni kell a tartalék díjat.”
Néhány iparági szakértő rámutatott, hogy amikor a zöld energiát közvetlenül alacsony feszültségen csatlakoztatják, a dedikált vezetékek költsége valamivel alacsonyabb lehet, mint a nagy távolságú átvitel költsége az ultramagas feszültségrásegítéssel. Ugyanakkor vannak olyan nézetek is, hogy a dedikált vezeték díja plusz egyéb merev költségek végül nem feltétlenül költséghatékonyabbak, mint a nagy villamosenergia-hálózatról történő áramvásárlás. „Ezért a projekt megvalósítása az egyes projektek konkrét gazdasági számításától függ.”
Az áramköltségekkel kapcsolatban a hivatalos értelmezés szerint „ösztönöznünk kell a zöldenergia-közvetlen csatlakozási projekteket, hogy kiaknázhassák saját szabályozási potenciáljukat, növeljék az öntermelt és önfogyasztott új energia arányát, csökkentsék a hálózatra csatlakoztatott kapacitás és a közüzemi hálózatból nyert villamos energia iránti igényt, ésszerűen megtakarítsák a villamosenergia-költségeket és a rendszerszabályozási költségeket, valamint csökkentsék a projekt üzemeltetési költségeit.” Ugyanakkor elő kell mozdítanunk a zöldenergia-közvetlen csatlakozási projekteket, hogy részt vegyenek az energiapiac egészében, függetlenül optimalizálják az energiatermelési és -fogyasztási görbét, és ésszerű megtérülést érjenek el az energia- és kiegészítő szolgáltatások kereskedelmével, a hálózatba betáplált villamos energia arányos követelményeinek teljesítése mellett.
Másrészt, az elektromos hálózatok üzemeltetésének biztonságát figyelembe véve, a „Közlemény” számos korlátozást is előírt a részletes szabályokban, beleértve azt, hogy egyértelműen kimondja, hogy a nagy villamosenergia-hálózatoknak és a zöld energiával működő közvetlen csatlakozási projekteknek a felelősségi felületnek megfelelően kell teljesíteniük a megfelelő biztonsági és ellátási garanciális felelősségeiket, valamint követelményeket fogalmaz meg a zöld energiával működő közvetlen csatlakozási projektekre vonatkozóan a tervezés, a hálózati csatlakozás és az üzemeltetés szempontjából, elsőbbséget biztosítva a nagy villamosenergia-hálózatok üzemeltetésének biztonságának garantálása érdekében.
Összefoglalva, a több mint fél évet váratott dokumentum megjelenése után a zöld energia közvetlen csatlakozása valóban robbanásszerű áttörést hozott a rendszer és a mechanizmus tekintetében. A dokumentum átfogóan figyelembe veszi több fél érdekeit, és tele van részletekkel. Üzleti szempontból azonban a zöld energia közvetlen csatlakozása jelenleg nem minden forgatókönyvre alkalmazható. Továbbra is az elsődleges választás magas energiafogyasztás, nagy villamosenergia-fogyasztók, magas zöldenergia-igény vagy gyenge villamosenergia-hálózati környezetekben.
Az előttünk álló út hosszú és fáradságos, de mindenesetre a zöld energia közvetlen csatlakozása egy újabb vadonatúj utat nyit Kína új energiaforrásainak fejlődéséhez, és utat nyit a hasonló igényekkel rendelkező vállalkozások számára is.
Közzététel ideje: 2025. június 4.